Son yıllarda, ihtiyaç sahibi kişilere gönüllü koruyucu olarak bir hayvan kurtarma grubunda yer alıyorum. Hepsinden ayırabileceğiniz zor koruyucular alan bir grup kadınla arkadaşlık kurdum. Bir kadın, üzerinde çalışmanın işleyişi olan davranış sorunları olan ve hayvan kurtarma grubu tarafından alınan tümörleri olan bir köpeğin sahibi oldu.

Kadının bu köpeğin sahiplenmesinin üzerinden neredeyse iki yıl geçti ve tümörler geri geldi. Tümörleri test etme ve çıkarmanın maliyeti yaklaşık 2.000 dolardan başlıyor. Kadın meteliksiz olduğunu ve devam etmesi gerekip gerekmediğini bilmediğini söylüyor. Daha önce borçlanmıştı ve tekrar borçlanmak istiyordu. Gruptaki diğer arkadaşlarından biri bu masrafların karşılanmasına yardımcı olmak için bir GoFundMe kurmaya karar verdi.

Bu köpeğin sahibi olan kişi mali durumu konusunda çok fazla korumaz. İyi bir işte çalışıyor ve geçişi sağlıyor ama sanki çok daha yüksek bir gelir türündeymiş gibi duruyor. Örneğin geçen yıl çok ünlü bir rock markası birçok kez görmeye gitti ve gösterisinde ön sıralarda yer aldı. Bu gruptan 25’ten fazla kez görüldü. Son seyahatinde kışlık ceketini unuttuğunda, karakteristik davranarak ikinci el mağazasına gitti ve bir palto satın aldı. Ama sonra bunun yeterince iyi olduğuna karar verdi ve ortaya çıkan yeni bir palto aldı. Akşam geldi ve paltoyu o kadar beğendi ki ikincisini aldı; yeni. Arkadaş grubuyla aylık akşam yemeği gezimizde, herkes bir tane sipariş ederken ya da üç tane kokteyl siparişi veriyor.

Bütün bunlar, köpeğin tümörleriyle ilgili sorunların görüldüğünden herhangi bir acil durum fonunu ayırmayı başaramadığı anlamına geliyor. Tümör olmasa bile insanların köpeklerinin masraflarını karşılayacak bir acil durum fonuna sahip olmalarını düşünüyorum. Köpekler bir ailedir ve makul miktarda deva sağlamayı onlara borçluyuz. Hayattan keyif aldığım ama olanaklarımın altında yaşıyorum. Yerel bölgelerdeki satışları takip ediyorum, mümkün olduğunda ikinci el satın alıyorum vb.

Kolayca karşılayabileceğim halde, günümüze kadar GoFundMe kampanyasına katkıda bulunmadım. Seçimlerini yaptı ve eğer borca ​​girip bu kredi kartına para yatırması gerekiyorsa, bu onun yaygın harcamalarının ve dolayısıyla sorunların doğrudan bir sonuçları diye düşünüyorum.

Neden suçluluk sınırı?— İsim Gizli

Ethist’ten:

Arkadaşınızın mali durumlarını ayrıntılı bir şekilde analiz etmeniz, sanki burada söz konusu olan şey onun kötü yaşam seçimlerine izin vermemenizmiş gibi görünüyor. Onun yaygınlığını tutumluluğunuzla karşılaştırdığınızda, onaylamanızı waffle makinesinden yayılan ısı gibi sözlerinizden kapatıyorsunuz. Boyutuna göre, hak sahibi zayıflar arasında yer alıyor çünkü onun zayıflığı kendisine dayanmıyor, seçilmedi.