REKLAMLARI ATLA

Kürtaj Hakkının Sandıkta Olduğu ve Kazanıldığı Yerler

Yüksek Haziran Mahkeme 2022’de Roe v. Wade davasını bozduğunda kürtaj karşıtları bunu kutladı. Kararın ardından, büyük ölçüde muhafazakar 15 eyalet (tetikleme veya yeni mevzuat yoluyla) neredeyse tamamen yasaklar getirildi ve iki eyalet daha altı haftalık hamilelik için sınırlamalar getirildi.

Bu Makaleyi Dinleyin

Ama başka bir şey daha oldu. Yargıç Samuel Alito, Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasının yoğunluğunda görüşüldüğünde, Amerikalılar erişime izin verileceği kadar doğrudan karar uygulamalarına davet etti. Alito, “Bazı eyaletlerde seçmenler kürtaj gücün daha da kapsamlı olması genişletilebilir” diye yazdı. “Diğer eyaletlerdeki seçmenler sıkı kısıtlamalar getirmek istiyor.” Beklenmedik bir şekilde, soruyu doğrudan kamuoyuna sorarak kürtaj haklarını reddetmelerini veya engellemelerini isteyen kırmızı ve mor eyaletlerde, her fırsatta yeni sınırlamalara karşı veya daha fazla erişim erişimi oy kullandılar.

Yüksek Mahkeme’nin Haziran aylarındaki kararından altı haftadan kısa bir süre sonra, Kansas’ın geleneksel olarak muhafazakar seçmenleri eyalet Anayasasını Yasama Meclisinin kürtajının yasaklanmasına veya kısıtlamasına izin verecek şekilde değiştirme olanağına sahip oldu. Oylama tedbiri, 2019 Kansas Yüksek Mahkemesi’nin hamileliğinin 22. haftasına kadar kürtaja izin verilmesinin devam etme etkisine sahip olan, geçersiz kılınmayı amaçlamıştı. Tedbiri boşamak için kürtaj haklarını savunanların muhafazakarların ve özgürlükçülerin oylarına yönelik ihtiyaçları vardı. Reklamları, “daha fazla zorunluluğa” (alt metin: maskeli) ve doktorları acil bir durumda müdahale edilmekten korktuğu için hamile kadınların ölmesine karşı uyarıda bulunuyordu.

Kansas seçimleri bu tedbiri yüzde 59’a karşılık yüzde 41 oranında reddetti. Kasım 2022’de, Cumhuriyetçilerin çoğunluğunda diğer iki eyalet olan Kentucky ve Montana’da kürtajın azaltılması oylama kısıtlamalarının azaltılması, Kaliforniya ve Vermont’taki seçmenlerin kürtajın yaygın olarak erişilebilir tutulmasını sağlamak için önlemler aldı.

Sonuçlar yeni bir siyasi dinamiğe işaret ediyor. Devam eden bir Gallup anketi, Amerikalıların çoğunluğunun onlarca yıldır bu durumda olduğunu veya çoğu durumda kürtajın yasa dışı dışarıda tercih edildiğini gösteriyor. Ancak son iki yılın rakamları değişti. Yüksek Mahkeme’de kürtajı azaltan net bir çoğunluk elde edilen anketler, Amerikalıların yarısından fazlasının kürtajın “ahlaki açıdan kabul edilebilir” olduğuna inandığını ve kürtajın sürdürülmesinde bazı eyaletlerde çok katı bir şekilde sürdürülmeye başlandı. Karaca bölgesi kanunu olduğunda, kürtaj sosyal muhafazakarları sandıkta büyük ölçüde motif etti. Artık kürtaja erişimi destekleyen seçmenler daha önce yapmadıkları bir şekilde çalıştırılıyor. Ve kürtaj koşulları eyalet anayasalarına dahil edilebilir (ve eski tetikleyicilerin yaşayabildiği veya yeni kısıtlamaların yerini alabilen) esnek genişlemelerin başlaması onların ana aracı haline geldi.

Kürtaj haklarına yönelik en büyük sınav geçiş yılı, tetikleme gizliliğinin gizliliğinin sağlanması beklenen (mahkemede engellendi, ancak yalnızca geçici olarak) Michigan’da daimi bir savaş alanı gerçekleşti. Kürtaja erişim savunucuları, fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği ve bundan sonra saklanması veya sağlığının risk altında olması durumunda, yaşayabilirlik noktasına kadar şarj miktarı şekilde eyalet Anayasasını değiştirecek cesur bir önlem olan Öneri 3’ü hazırlandılar.

Kürtaj haklarına verilen destek yüzde 55 oranındaydı ve Teklif 3 kampanyasının basit bir sloganı vardı: “Karacayı Geri Getir”. Girişimi, onlarca yıldır doğru insanların kaybının bozulmadan çerçeveledi; bu, genellikle güçlü partizan gösterilere sahip olmayan seçmenlere hitap eden bir mesajdı. Mücadeleye karşı önlemine karşı önlem alan Michigan Yaşam Hakkı operasyonlarından sorumlu başkan yardımcısı Amber Roseboom, “Mesaj disiplini konusunda bizden daha sağlıklılar” diyor. “Ulusal olarak bizim tarafımızın düdümdüz yakalandığını düşünüyorum.”

Önerinin neredeyse yüzde 57’sinin kabul edildiği ve diğer ırkların da etkileneceği görüldü. Katılım, 1984’ten bu yana ilk kez her iki eyaletin kontrolünü ele geçirerek Demokratlara fayda sağladı. Bir Demokrat olan Vali Gretchen Whitmer, kürtaj haklarına güçlü bir şekilde destek verdi ve ikinci dönem çalışmalarını kazandı. Michigan’da bir Cumhuriyetçi anketör olan Steven Mitchell, “Öneri 3 tüm seçime yön verdi” diyor.

Bir sonraki Kasım ayındaki mücadele, bu yıl kürtaj girişimi olan tek eyalet olan Ohio’da gerçekleşecek. Bu önlem, koyu kırmızı bir duruma dönüşen bu durumda erişimin genişletilmesi alanlarında gözlenmeyen değer bir adım atacaktır. Onun iki tarafının savunucuları, Michigan’dan daha muhafazakar bir seçmen kitlesine yönelik mesajları yayınlamak için ellerinden gelenler geliyor. Ohio’da öğrenilen dersler, Florida, Arizona, Missouri, Güney Dakota, Colorado, Idaho ve Nebraska’da devam eden veya araştırılan kampanyalarla 2024 için bir oylama girişimi dalgasını şekillendirecek. Kürtaj, kürtajın yasallaştırılmasına yönelik güçlü yönetimlere rağmen şu anda yasağın yürürlükte olduğu Wisconsin ve Vali Glenn Youngkin’in 15 haftalık bir yasaklı Virginia gibi diğer önemli eyaletlerde kimin çıkacağını ve hangi adayların kazanacağı da geçerli. Cumhuriyetçi yönetimin şeffaflığı.

Dobbs’un daha sonra siyasi zemini değişmeye devam ederken, Ohio kampanyası Cumhuriyetçi seçmenler arasındaki çatlakları ortaya çıkıyor ve partinin kürtaj görüşlerinin, eyalet liderlerinden devletin devletine kadar ülkenin siyasi geleceğiyle ilgili her şeyin 2024 ve sonrasında onu patlama hale getirebileceği artırılıyor. Başkanlık kongresi tehlikede olacak. Bilinmeyen de yaşam yanlısı olduğunu söyleyen Mitchell, “Kürtaj meşruyken yaşam yanlısı tarafı işi kolaydı” diyor. “Fakat insanlar bunun üzerine götürülen gruplar çılgına döndü.”

Vatandaş sponsorluğunda Oylama işlemleri bir asırdan fazla bir süre önceden başlamış olsa da, bunlar, seçilmiş görevlilerin halkının iradesini yansıtmada başarısız olduğu hizmetlerin daha duyarlı hale getirmeyi amaçlamıştı, İlerleme Çağı’nın küçük bir “d” demokrasi ıslahatıydı. 1970’lerden itibaren muhafazakarlar, emlak vergilerinin artmasını engelleme ve olumlu ayrımcılık ve evlilik evlilikleri yasaklamak için – genellikle Demokratların iktidarda olduğu eyaletlerde – oylama girişimlerini kullandılar. Bugün Cumhuriyetçiler, 23 eyaletin çoğunu kontrol ediyor; bu da onların, seçmenlerin sürümleri ancak seçilmiş muhafazakarların desteklemediği ilerici geneller için en faydalı oldukları anlamına geliyor. Yaklaşık son yılda, kırmızı eyaletlerdeki seçmenler esrarı yasallaştırdı, Medicaid’i genişletti ve asgari ücretini artırdı.

2019’da Ohio’daki Cumhuriyetçi milletvekilleri, altı haftalık hamilelikten sonra neredeyse her koşulda kürtaj yasağını kabul etti. Yasa, Yüksek Mahkeme’nin Dobbs’taki açıklamasından sonra kişisel bilgilerine girdi. Buna yanıt olarak eyaletteki doktorlar, Ohio Üreme Hakları Doktorları adına yeni bir grup kurdu. (“Üzüldük” diye sosyal medya paylaşımları yapılıyor. “Hazırız.”) Planned Parenthood’un Ohio’ya bağlı kuruluşları ve ACLU da dahil olmak üzere daha ayrıntılı bilgilerle görüntülü görüşmelerde oylama bilgileri hakkında ayrıntılı bilgi verildi. Kasım 2023’te yapılacak bir oylama girişimine hak kazanmak için fon toplama, planlama, imza toplama gibi gerekli tüm adımları hızlandırmak istediler. Hastalarının sabırsızlandığını söylediler.

Ancak daha rekabetçi savunucular hızlı birimlerin varlığını savundu. Bir oylama girişiminin bitiş çizgisini geçmek için gereken tüm çalışmalara değmesi için başlangıçta iyi bir anket yapılması gereken genel bir kuraldır. Ohio’da Dobbs’tan önce kürtaj haklarına verilen destek yüzde 52 oranındaydı. Avukatlar, özellikle Kansas’taki sonuçtan sonra bu sayıyı artırabileceklerini düşündüler. Ancak seçmenler için, özellikle Cumhuriyetçiler ve bağımsızlar için en önemli şeyin ne olduğunu öğrenmek amacıyla odaklanmış gruplarıyla kampanya mesajlarını ve oy pusulası dilini test etmek için daha fazla zaman istiyorlardı. Bu gruplardaki kadınlar önemli bir hedef kitleydi, ancak diğerlerinde ciddi kısıtlamaların sevdiklerinin üzerindeki etkilerine yönelik mesajlara yanıt verildi. Ve bazı önemli hakların savunucuları, 2024’ü beklemeleri halinde katılımdaki artış, Senato’daki Demokratların kontrolünün temel taşlarından biri olan ve yeniden seçilen adaylardan biri olan Senatör Sherrod Brown’a yardımcı olarak güçlenmesini umuyordu.

Sonbaharda Ohio’nun altı haftalık kürtaj yasağı engellendi ve eyalet yasalarının doktorların 22 hafta boyunca kürtaj işlemi gerçekleştirmelerine izin vermesine izin verildi. Ancak nihai karar, Cumhuriyetçilerin çoğunluğa sahip olduğu Ohio Yüksek Mahkemesi’nin elindeydi. Bir oylama girişimi, mahkemenin sona ermesine izin verilmeyen bir hak kullanımı.

Doktorlar 2023 için bir girişimde bulunmalarını teklif edeceklerini diğer savunucular sonunda yardım yapmayı kabul etti. Ohio’lu, Michigan’ın girişimine benzer şekilde kişisel özgürlükle ilgili olarak karar kıldı. Metin, fetüsün rahim dışında yaşayabilmesinden önce (genellikle 23 veya 24 hafta civarında), “her bireye” “kendi üreme kararlarını verme ve uygulama” konusunda geniş bir hak sağlıyor.

Sadece Amerikalı beş kişiden birinin hamileliğinin bu aşamadan sonra kürtaja izin verilmesi planlanıyor. Ohio savunucuları, tedavinin sürdürüldüğü belirlemeye göre prosedüre göre “hamile yaşamının hayatını veya korunmasını sağlamak için gerekli olmadığı sürece” “fetüsün yaşayabilmesinden sonra kürtajın yasaklanabileceği” başlangıçta girişimde bir denge kurmaya çalıştılar. İstisnanın, acil durumlarla veya ölü doğan veya doğumdan hemen sonra ölecek bir fetüsün taşınması gibi diğer zor durumlarla karşı karşıya kalan kadınları koruyacağını söylediler.

Bu koşulların ciddiyetini ve doktorların bunlara yanıt açıklamasını anlatmak için girişimin destekçileri doktorları öne çıktı. Cleveland’da Ohio Üreme Hakları Doktorları’nın kurulmasına yardımcı olan yoğun bakım doktoru Marcela Azevedo, sosyal medyada yayınlanan bir görüntüde yeşil önlüklerle ortaya çıktı. Görüntüde “Ohio’da toplumsal özgürlük hakları için dilekçeyi imzalayan ilk kişinin varlığıyla büyük gurur arayışı” dedi. Bana hamilelik sırasında devam eden acil durumlar düşünürken gelen bir senaryodan bahsetti: “meslektaşlarımdan biri kürtaj yasası nedeniyle elinin kolunun bağlı olduğunu düşünüyor” ve hastanede davrandığı gibi davranmıyor. Eğer birinin en iyisiyle pratik yapabilseydi.”

Ohio savunucuları, odak grup testlerinden, kürtaja karşı çıkan bölümü ifadesiyle, birçok seçmenin “talep üzerine kürtaj” konularında endişelerini gidermeleri gerektiğini biliyorlardı. Birçok eyalette kampanyalar için mesaj testleri yürütülen Küresel Strateji Grubu’nun ortaklarından Angela Kuefler, “Kürtajın doğum kontrolü olarak kullanımı konusunda kürtaj yanlısı seçmenler arasında bile bazı endişeler var” diyor. “Bu, pek çok insanın bu konunun getirdiği nüanstır ve karışık duygulara sahip olmanın normal olduğunu kabul etmek.”

Kürtaja erişim savunucuları bazen pişmanlık duymayan ve feminist bir çeşitliliğin mevcut olduğu çizildi: “Vücudumuz yasaklanıyor” veya klasik “Benim yerimde, benim seçimim.” Ancak bu sloganların koronun ötesinde bir vaaz vermesi şart değil. Kansas’ta bu önlemi boşa çıkaran kampanyanın tüketimine yardımcı olan ve Özgürlük için Birleşik Aileler ulusal grubu için Ohio da dahil olmak üzere diğer tavsiyelerde bulunan Ashley All, “Beni ilgilendiren bir haberci aramıyorum” diyor. “İkna etmeye çalıştığım patlamayı uyandıracak haberciler arıyor.”

Ohio’da odaklanan insanlar, ailelerinin devasını yargılamadan veya müdahale edilmeden alabileceklerini güçlü bir şekilde hissediyorlar. Kuefler, “Yaptığımız egzersizlerden biri, bir birikimin veya aile üyenizin boyutuna gelip ‘Kürtaj yapacağız’ olarak adlandırılan bir durumda insanlara yol göstermektir” diyor. “Günün sonunda yaşam yanlısı bazı insanlar ‘Seni kliniğe götüreceğim’. Ama onlara ulaşmak için bir yol vermelisiniz. Kansas’taki gibi Katolik bir büyükannenin yer aldığı reklamlardan bahsetti: “Eğer torunum olsaydı, onun adına bu kararı vermeyi istemezdim.” Michigan’da gri kapüşonlu bir baba öfkeyle kameraya şunları söyledi: “Hiçbir dosya parçalarına tıbbi acil durumlar ortaya çıktığında ne yapılması gerektiğini söyleyemez.”

Ohio’da sahadaki gönüllüler Cumhuriyetçilerin kalelerindeki seçmenlere hitap etme niyetinde. Cincinnati’nin büyümekte olan varlıkları olan bir çözümleri olan Mason, Donald Trump’ın 2020’de oyların neredeyse üçte birini alarak elde ettiği Warren County’de bulunuyor. Haziran aylarında bir hafta sonu, 46 yaşında ve küçük bir iletişim işletmesinin sahibi olan Jeni Keeler bir araya geldi. Mason’dan gönüllülerle birlikte küçük bir kulübün evinin. Tedbiri oy pusulasını düzenlemek için imza toplamak üzere salonları çalmadan önce, dilekçeye rehberlik etmek üzere kurulan Ohiolular Üreme Özgürlüğü ekibinin bir metnini okudular. İlk satır şuydu: “Merhaba, hükümetin ilişkisi kişisel sağlığını geliştirme kararlarımızın dışında tutmak amacıyla bir oylama için imza topluyorum.”

Keeler birkaç yıl önce, kürtaj yaptıran kişilerin deneyimlerini kamuoyuna açıklama konusunda eğitilen bir Ohio programı olan Patient to Advocates’te gizlenmiş bir haber kazanmıştı. Mason Şehir Meclisi’nin, birinin kürtaj hapı almasına veya sistematik bir prosedür geçirmesine yardım etmesi suç haline gelen bir yönetmeliği tartışılan Ağustos 2021’deki duruşmada kürtaj yaptırmaktan bahseden tek kişi oydu. Yasa daha sonra 4’e 3 oyla kabul edildi, ancak iki çocuğu ve iki üvey çocuğu olan Keeler, Pissed Off Mason Moms adlı grup sohbeti boyunca birkaç kadınla, yönetmeliğe oy veren iki üyeyi görevden almak için çalıştı. ve aralarındaki ilişkilerin günler boyunca Kasım ayında başarılı oldukları ve yönetimlerinin mevcut dağılımı için yeni bir çoğunluk oluşmuşlardır.

Araştırmacılar, siyasi kampanyaların seçimlerini, sosyal değişimde değişerek nadiren ikna etmeyi ancak oylamanın bir istisna olabileceğini söylüyor. Ve Keeler bir adımın önde olduğunu. Belediye Meclisindeki değişiklik, Mason’daki birçok sakinin “Tamam, ben yaşam yanlısıyım ama onlar çok ileri gidiyorlar” kampına düştüğünü kanıtladı. Temmuz ayında yapılan bir anket onu destekledi ve Ohio’daki Cumhuriyetçilerin üçte birinin bu girişimi gösterdi. Bu seçmenlerin yalnızca Kasım ayında sandık başına gidecek kadar güçlü hissetmelerine karar vermeleri gerekiyordu.

Keeler, kapılar çaldığında veya şehirdeki insanlarla konuşurken en ikna edici mesajın içeriği tasarlandı. Söz konusu değeri değiştirmek için “üreme özgürlüğü” ifadesine zarardı. Bazen seçmenler bunu ne anlama geldiğini tam olarak anlayamadılar ama bu bir sohbet fırsatıydı. “İnsanları çalıştırmak zorundasın” diyor.

Karaca yerindeyken, seçmenler genellikle kürtajın ayrıntılarını zorlaştıran bekleme koşulları veya zorunlu ultrason gibi kısıtlamaları destekledi. Ancak Roe’nun ardından dünya farklı görünüyor. Ohio seçmenlerinin tercihi artık çok net: Kasım girişimini kabul ya da altı haftalık hamilelikten sonra kürtajın neredeyse tamamen yasaklanması olasılığıyla yüzleşmek. Mitchell, “Seçmenlerden kürtaj konusunda her şey ya da neredeyse hiçbir şey arasında seçim yapmalarını istediğinde, günün sonunda çoğu insan şunu söylüyor: ‘Bunun doğru olanı istiyorum ve eğer bu birkaç kısmi doğum kürtajı demek geliyorsa, pekâlâ” diyor Mitchell. Cumhuriyetçi anketör, hamileliğin ilerleyen süreçteki prosedür için kürtajı azaltan bir terim kullanılıyor.

Bu ikilemle karşı karşıya kalan Ohio’daki kürtaj karşıtları, siyasi partiler arasında mevcut popüler olan bir konuya, ana haklara odaklanıyor. Kürtajın genişleyen kampanyaya liderlik eden grup olan Koruma Kadınları Ohio’nun Mart ayındaki ismi, girişimin reşit olmayanların kürtaj yapmasına izin verilmesi ve bir miktar transın tacizle “cinsiyet değiştirilmesine” izin verilmesi öne sürüldü. veya koruyucusu. “Kızınız genç, çevrimiçi ve yayınlanıyor. En kötüsünden korkuyorsun,” diye ses tonunu yükseltti. Anlatıcı, ameliyathanede birinin görüntüsünü belirlerken, “Cinsiyetini değiştirmeye ya da kürtaj yaptırmaya zorlandınız” diye devam etti, “bu konuda ona yardım etmeye devam etmesi var, ancak aktivistler tüm bunları elinizde almak istiyor.”

Ohio sigortasının içeriğinde, eyaletin ebeveynlerinin rızasına sahip olduklarına veya cinsiyetle ilgili tedavi tedavilerine devam edilmiyor veya bunlara itiraz edilmiyor. Bununla birlikte, Koruma Kadınları Ohio, “her bireye” “kendi cinsel ilişkiyi dağıtma” hakkı vererek, girişimin bir ebeveynin rızasını esirgeme hakkını ortadan kaldıracağını iddia etti. Grubun basın sözcüsü Amy Natoce bana “Metinde ‘kadın’ geçmiyor” dedi. “Yetişkin’in rejimi görünmüyor. Eğer bu ebeveynin değişimi gerçekten kadının kürtajının korunmasıyla ilgiliyse neden bunu söylüyorsunuz?”

Kürtaj önlemi anketi yüzde 57 ya da 58 iken, Cumhuriyetçiler başka bir taktik uyguladılar: oyunda değişiklik yapıyorlar. Mayıs ayında Yasama Meclisi, Birinci Sayı adı verilen kendi oylama girişimini işlemlerini ve geliştirilmiş yazılımları geçirme barajını basit çoğunluğu yerine yüzde 60’a yükseltmeyi talep etti. Seçmenler Ağustos dönemlerinde yapılacak özel bir seçimde Birinci Konuya karar verecek ve Kasım ayındaki kürtaj girişimi için geçerli olacak.

Cumhuriyetçiler bir süreliğine Birinci Sayının bağlantısı olmayan eyalet dışı “özel çıkarların” engellenmesi için tasarlandığını söyledi. Ancak her iki durumda da, ABD Senatosu için aday olan Ohio Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı Frank LaRose’un bir bağış toplama etkinliğinde yüzde 60’lık bir işlemde “kürtaj yanlısı radikal bir değişiklik yapmamızın dışında tutmakla ilgili yüzde 100” olduğu görüntü sızdırıldı. .” Ve yüzde 60’lık tedbirin en büyük harcamasını yapan grupta, kampanyaya yönetici olan Anayasamızı Koruyun grubu gerçekleşmedi. Siyasi reklamları takip eden Medium Buying’e göre, Issue One sesli TV ve radyo reklamlarına yaklaşık 7 milyon dolar ödeyen, Koruma Kadınları Ohio’ydu. Grup, kültür savaşının geniş aralıklarla seçmelerin ilgisini çekmeyi sürdürdü. Temmuz ayında bir isim, “Devlet dışı özel çıkarların” “trans ideolojisini sınıflara yerleştirdiğini” söyledi. “8 Ağustos’ta akşam oyu bırakarak ebeveyn olarak haklarınızı bırakın.”

Yüzde 60’lık işlem sonucunda başarısızlık oldu ve oyların yalnızca yüzde 43’ünü aldı. 2021’de seçilen Mason Belediye Meclisi üyelerinden biri olan Cumhuriyetçi Mark Haake, “Çok kayıt şikayeti bunun ikiyüzlülüğüydü; ‘Gücü elinden geliyorlar” diyor. Kürtaj karşıtları, Michigan’da kaybettikten sonra yaşadığı gibi, LaRose’un söylediği gibi “önemli ölçüde” harcama harcamaları iddia ettiler. Ancak Medium Buying’e göre, Birinci Sayıya karşı TV ve radyo reklamlarına yapılan toplam harcama yaklaşık 12,4 milyon dolar olurken, bu rakamın piyasaya sürülmesi olan yaklaşık 9,7 milyon dolarla karşılaştırıldığında çok büyük bir tutarsızlık değil.

Bağışçılarını devam ettiren On Altı Otuz Fonu’nun da aralarında bulunduğu ilerici gruplar yüzde 60’lık tedbire karşı çıkmak için büyük meblağlar uzatıyor, kürtajı kesme hareketteki büyük bağışçılar önerisini destekledi. Cumhuriyetçilerin önde gelen bağışçılarından biri olan Illinois milyarderi Richard Uihlein, 4 milyon dolar verdi. Susan B. Anthony Pro-Life Amerika ve Concord Fonu (Yargısal Kriz Ağı olarak da bilinir), Kadınları Koruma Ohio ve Kadınları Koruma Ohio Eylemine toplam 11 milyon komite dolardan fazla bağış yaptı. (Concord Fonu, 2021’de 1,6 milyar dolarlık dosya kullanımı ve Yüksek Mahkeme’de muhafazakar hakimiyetin çıktına yardımcı olan Federalist Toplum’un yönetim kurulu başkanı Leonard Leo tarafından kontrol edilen Marble Freedom Trust’tan yaklaşık 29 milyon dolar aldı.)

Ağustos mağlubiyeti, Cumhuriyetçiler arasında derinleşen bir bölünmeye işaret eden birkaç gerçek yerde biri. Manhattan Enstitüsünün yeni bir raporu, partinin muhafazakar tabanına göre bile büyük ekonomi, vergiler ve göçten çok daha düşük bir görünüm. Kürtaj kısıtlamaları, onun iki partisinin siyasi geleceği açısından önemli olan genç seçmenler arasında özellikle sevilmiyor. 2022’de 18 ile 29 yaşları arasında kalıcı seçmenler kürtajın en önemli sorun olduğunu söyledi. Tufts Üniversitesi’ndeki bir araştırma merkezinin raporuna göre, Teklif 3 söz konusu olduğunda Michigan’daki bu yaş grubu için ulusal katılımın ortalaması 13,5 puan üzerindeydi. Cumhuriyetçi anketör Mitchell, “Kimin kürtaj yaptırdığını bir düşün” diyor. Ayrıca partinin 30-44 yaş arasındaki gençleri elinde tutmasından da endişe duyuyor. “Michigan’da birkaç puan farkla Trump’a oy verdiler, ancak 2022’de ağırlıklı olarak Demokratlara yöneldiler.”

Ohio’daki seçmenler 2024 seçim girişimine bir yıl önce karar verecek olsa da bunun kalıcı bir siyasi etkisi olabilir. Demokratların veri firması TargetSmart’a göre, Kansas’ta geçen Ağustos seçimlerinden önce kürtaja oy vermek için kaydolanların yüzde 77’si Demokratlar ve Bağımsızlardı. Kasım aylarındaki katılmaları Demokrat Vali Laura Kelly’nin yaklaşık 22.000 oyla kazanmasına yardımcı olmuş olabilir.

Sonunda Ağustos ayında Cumhuriyetçiler Kasım girişimini raydan çıkarmak için bir hamle daha yaptı. Ohio yasası, Dışişleri Bakanı LaRose başkanlığındaki eyalet oylama kuruluna, seçmelerin oy pusulasında görüşlerinin özetini yazma ve onaylama yetkisini veriyordu. Parti düzeyinde yapılan bir oylamada kurul, tedbirin kabul edilmesi halinde Anayasa’da yer alacak olan girişimin belgeden önemli ölçüde farklı olan dili korunur.

Yeni dil, kısaca sona “fetus” yerine “doğmamış çocuk” bölümü kullanılmış ve hamileliğin ilerleyen kürtaja ilişkin hükmün değiştirilmiştir. Devletin prosedürünü yasaklayabileceğini söylemek yerine meğer ki Bir doktor bu tedavinin gerekli olduğu kararında, yeni dil, değişikliğin “tedaviyi yapan hekimin kararına göre kürtajın hamileyi korumak için gerekli olması durumunda, yaşayabileceğine, hamileliğin herhangi bir aşamada doğmamış bir çalışmayı kürtaja başlamasına her zaman izin vereceğine” iddiasında bulunuyor. kadının hayatı veya sağlığı. LaRose’un ofisi, seçmenlerin az önce reddettikleri yüzde 60’lık işlemle katılma ihtimaline rağmen Kasım ayındaki girişim Sayı Bir olarak etiketlendi. (LaRose’un ofisinden bir temsilcisi, numaralandırma çabaları için standart sistemi çalıştırdığını söyledi.)

Girişim kampanyası, LaRose’u ve sandık kuruluşunu dağıtarak suçlayarak davayı dağıtıyor. Ancak kürtaj karşıtları, kuruluşun seçimlerine ilişkin değişikliklerin etkisine ilişkin gerçeği söylediğini savunuyor. Kürtaja ve çeşitli doğum kontrol yöntemlerine karşı ortaya çıkan Amerika’nın Yaşamı öğrencileri için ulusal grup bölge koordinatörü Jamie Scherdin, “İnsanlar bu sıcaklıkların aşırılıkları anlaşılırsa yüzde 57 desteklenmeyecek” diyor. Ohio’daki üniversite öğrencilerine seçimlerin ilgisi nasıl olacakları konusunda eğitim verme konusunda vurgusu kabul – değişiklik çok ileri gitti. Scherdin ayrıca sık sık kürtaj sökücüye neden katılana bir hikaye anlatıyor. Arkadaşlarından birinin annesinin onu 19 uzadıkça tecavüze uğramasından sonra doğurduğunu söylüyor. “O, insanların kadınların kürtaja ihtiyaçları olduğu söylenirken her türlü bahanenin en iyi örneği” diyor. “Bu, benim kişisel bir meselem olarak yüzde 100 oranında bir insan hakları meselesine dönüşen şeyi görüyorum.”

Tarihsel olarak, birçok erişim yanlısı savunucusu, fetüsün yaşayabileceği sonra kürtaj yasaklarını – bakım hayatı veya sağlıkla ilgili istisnalar dışında – politik açıdan pragmatik olarak değerlendirdi. Bu, fetal gelişim süreçlerinin sorunları ile seçmenin kürtaja olan desteğinin kapsamı arasında gezinmenin bir izlenmesidir. Ancak şimdi bu savunuculardan bazılarının uzlaşmanın anlamsız olabileceğini düşünüyor. Bir girişim ne kaybederse, muhaliflerin, Donald Trump’ın tamamını söylediği gibi, sanki bebekleri rahimden sökme yetkisi veriyormuş gibi ses çıkaracağını ileri sürüyorlar. Temmuz ayında, anket şirketi PerryUndem, bir oy pusulası teklifinin önemli ölçüde farklı iki versiyonu için benzer düzeyde destek sağlayan anket yayınlandı: biri uygulanabilirliğe sınır çizen, diğeri ise bunu atlayan. Firmanın raporunda, “Yaşayabilirlik sınırı, aralıkları güçlü kürtajlı mesajlara karşı aşılamadı” denildi.

Kürtajın neredeyse tamamen yasaklandığı Missouri’de, kürtaj erişimini yeniden sağlamak isteyen gruplar, 2024 için bir oylama girişiminin birden fazla seçeneği sundu. Hepsi olmasa da çoğu, bir uygulanabilirlik kapsamı içerir. Bununla birlikte, Cumhuriyetçi dışişleri bakanı Jay Ashcroft, önerileri özetlerken eyalet anayasasını “hamilelikten canlı doğuma kadar tehlikeli, düzenlenmemiş ve kısıtlamasız kürtajlara birlikte izin vereceklerini” şekilde değiştireceklerini söyledi.

Missouri ACLU mahkemede Ashcroft’a meydan okuyor. Ancak uygulanabilirlik sınırı, kürtaj erişimini destekleyen doktorları bölüyor. Louis’de kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Jennifer Smith, Michigan veya Ohio’daki gibi bir dilin, ömrü veya sağlıkla ilgili istisnalar hariç tutulmasının Missouri’de politik olarak tedavi olması ve “vakaların sadece küçük bir azınlığını kapsama dışı bırakması” söylüyor. Ancak St. Louis ve Güneybatı Missouri’deki Planlı Ebeveynlik üyesi, ihtiyaç sahibi muhafazaları hariç tutmalarını sürdürebilirlik sınırlarını eleştiriyor. Bir üreme yaşamı veya sağlığıyla ilgili istisnalara rağmen, doktorların hamileliğin ilerleyen süreci hangi tedaviye izin verilmesi konusunda hala tedavinin hissedebileceklerinden korkmayın. Bölgedeki Planlı Ebeveynlik biriminin baş sağlık görevlisi Dr. Colleen McNicholas, “Bir şeyi devretmek için birkaç kişiyi geride bırakmanın kabul edilebilir olduğu fikrine tutunan insanlara cevap verecekm şu olacaktır” dedi: 1973’te başladığımız uzlaşmanın bu olduğunu unutmayın. Şu anda, Ashcroft’a karşı açılan dava henüz çözüme kavuşturulmamış, girişim, aksi takdirde olgunlaşmış gibi görünen bir durumda beklemede; Bu yıl yapılan anket uygulamasına göre Missouri’de yaşayanların yüzde 59’u her zaman veya çoğu zaman kürtaj kanuni cihazlarında bulunur.

Arizona ve Florida’da 2024 için önerilen girişimler, yaşama yaşamı veya sağlıkla ilgili istisnalar hariç, yaşayabilme koşulları da içeriyor. Bu, savunucuların aynı zamanda erişimini daha da genişletecek veya muhalefeti önleyecek yeni yargılama de test ediyor. Arizonai önlemi, saklanan kayıtların veya eyaletin dışında korunması, fetüsün yaşayabilmesi için gelmesinden önce kürtaj düzenlemesini engelleyecek. Bu standart, mahkemenin eyaletinin kadınların sağlıkla ilgili olmayan engelleri koyan 24 saatlik bekleme süresi gibi kısıtlamaları durdurmaya yol açabilir.

Florida’da, 2024 yılında ebeveyn haklarıyla ilgili endişeleri gideriliyor ve eyaletin reşit olmayan bir çocuk bakımı kayıttan önce ebeveyne veya vasiye bildiriminde bulunabildiğini söyleyebiliyor. (Bildirimden daha yüksek bir çıta olan ve Florida’nın da sahibinin ebeveyn izninden bahsetmemesine rağmen.)

Demokratlar için en iyi senaryoda, Florida ve Arizona kampanyalarının en çok sayıda kişi üzerinde topladığı Demokrat adaylara yardımcı olacak bir katılmaya dönüşebilir. Kürtaja erişim savunucuları için iyi bir senaryoya göre, 2024’teki diğer eyaletler ve ardından oylama girişimi kadrosuna katılıyor. Kürtaj haklarının korunması, Medicaid’in genişletilmesi gibi Cumhuriyetçi yasama organlarını devre dışı bırakan popüler liberal biri haline gelecek. Oylama girişimlerinde ulusal ilerici bir grup olan Adillik Projesi, 2016’dan bu yana eyalette yürüttüğü 29 kampanyanın 27’sinde başarılı oldu. Sağda eşdeğeri yok ve bütçesi Dobbs’tan bu yana büyük ölçüde arttı.

Ancak doğrudan demokrasinin ilerici altın çağında, tam da yetersizliği nedeniyle kısa ömürlü olabilir. Cumhuriyetçiler kayıplarının arttığını görebiliyor ve birçok eyalette oylama girişimlerini zorlaştırmaya çalışıyorlar. Haziran ayında bir girişim harcamayı yükseltme çabasının başarısızlıkla sonuçlandığı Missouri’de, Cumhuriyetçi Senato başkanı gelecek yıl yeniden deneyebileceğine söz verdi.

Ancak Roe’nun düşüşünün Cumhuriyetçilerin önleyemeyeceği bir siyasi savaşa yol açmış olması da mümkün. Kendi tabanlarının kürtaja son hizmetlerinin adanmış bir kısmı ile bu hedefin artık ufukta gözüktüğü için isyan eden seçmenler arasında sıkışıp kalmış durumdalar. Yale hukukundan yirmi yıl önce Jack Balkin, Roe’yu “siyasi harareti demokratik süreçten uzaklaştıran bir paratoner” olarak tanımlamıştı. Bu olmadan, Kansas ve Michigan’da güçlenenler, Demokratların “Cumhuriyetçi Parti’nin dini tabanının patlaması nedeniyle reddedilen” seçmenlerin toplayacağını tahmin etti. Bu, bir partinin gelecekte kazananın üzerindeki hakimiyetini kaybetmesinin bir göstergesidir.

Cumhuriyetçi anketör Steve Mitchell, zararın kontrol taraflarında dostuyla Ohio Cumhuriyetçilerinin istedikleri için yapabilecekleri en iyi şeyin, kürtajın diğer pek çok ırkın tehlikede olacağını 2024 yerine 2023 yılında oylamaya devam ettiğini söylüyor. Parti için arzusu, Roe’nun daha sonra tarlasını hızla geçmesi ve seçmenlerin bunu geride bırakmasını ummak. Bir dizi kürtaj girişiminin devam ettiğini söylüyor ve ekliyor: “Hepimiz bunu yeniden çözüme kavuşturuldu.”

Harita kaynakları: Üreme Hakları Merkezi, The New York Times